L’escroquerie du grand débat sur l’identité nationale !

Communiqué de presse de Louis ALIOT :

A ce jour, les débats locaux sur l’identité nationale n’ont aucune réalité. Les préfectures contactées n’ont toujours pas reçu des consignes précises et les élus locaux n’ont pas pour l’instant été conviés.

En regardant le site de propagande du ministre socialiste Besson, on peut s’apercevoir que l’organisation générale des quelques débats programmés est entre les mains des députés et sénateurs UMP. Dans ces conditions, l’orientation des débats est connue d’avance et les participants seront invités à cautionner la politique gouvernementale, ce qui est inacceptable !

Il ne s’agit donc pas d’un débat, mais d’une opération de promotion présidentielle et gouvernementale destinée à tromper le public. Le Front National dénonce la supercherie qui consiste à parler de défense de l’identité nationale tout en invitant les associations antinationales que représentent les organisations autoproclammées “antiracistes”, les divers lobbies communautaristes et même des représentants des communautés étrangères !

Le Front National dénonce aussi l’initiative de messieurs Kouchner et Hortefeux qui ont décidé de confier à Patrick Lozès, le président du conseil représentatif des associations noires une « mission de lutte contre le racisme et le communautarisme » (?!).

Nicolas Sarkozy ne peut pas à la fois faire croire qu’il défend l’identité et la république française et dans le même temps faire la promotion, au travers de ce débat, de tous les tenants de l’invasion migratoire ainsi que d’une France métissée et communautarisée.

Le Front National rappelle son attachement aux principes d’indivisibilité de la république, de laïcité de l’Etat et de préférence nationale.

source

Le Front National demande à la France de suivre les exemples espagnol et portugais en matière de préférence nationale

Communiqué de presse de Louis Aliot

Face à la crise du mondialisme, alors qu’en France on persiste à vouloir faire rentrer sur notre sol toujours plus d’immigrés extra européens, de l’autre côté des Pyrénées, le gouvernement espagnol propose un plan de retour des travailleurs étrangers dans leur pays d’origine, et met en place une politique d’embauche prioritaire en faveur de ses ouvriers nationaux.

Avec l’annonce, jeudi dernier par le Portugal, d’une réduction de moitié de ses quotas d’immigration hors Union européenne, c’est l’ensemble de la péninsule ibérique qui opte clairement pour une politique de préférence nationale en matière d’emplois.

Le Front National demande à la France de suivre ces exemples espagnol et portugais afin de faire face à une montée du chômage sans précédent.

Il exige que le gouvernement Fillon trouve enfin le courage pour tourner définitivement le dos à la démagogie immigrationniste imposée par les euro-mondialistes, afin de mettre en place une authentique politique sociale, nationale et économique en faveur de la France et des Français d’abord.

source

Face à la dépression : la préférence nationale.

Communiqué de presse de Jean-Marie LE PEN

Tandis que la dépression s’accentue à l’échelle mondiale, les gouvernements des plus grands pays adoptent peu à peu les solutions de bon sens qui découlent de la préférence nationale.

Le Japon lance un programme massif d’aide au retour des immigrés au chômage. Ceux qui demanderont la prime au retour ne pourront plus jamais travailler au Japon.

Aux Etats-Unis, les entreprises renflouées par des fonds publics n’ont plus le droit de recruter des immigrés et ce pays envisage de limiter les visas accordés aux travailleurs immigrés qualifiés.

Le Japon et les Etats-Unis, les deux premières puissances économiques mondiales, sont donc les premiers pays à abandonner l’expérience funeste « d’immigration choisie », dont le Chef de l’Etat, Nicolas Sarkozy, continue à se gargariser en permanence.

source

« Roger Salengro aurait voté Front National »

Communiqué de Presse de Marine Le Pen :

Le 10 aout 1932, Roger Salengro, dirigeant et député actif de la SFIO faisait adopté la « loi Salengro » instaurant « la préférence nationale ».

A l’époque, Roger Salengro considérait qu’un pays qui avait 300 000 chômeurs n’avait pas besoin de travailleurs immigrés, que les Français se devaient de protéger leur marché du travail.

Aujourd’hui où ce sont des millions de nos compatriotes qui sont au chômage, Roger Salengro défendrait sa loi de manière plus justifiée encore.

La gauche, qui porte la responsabilité d’avoir abrogé la loi Salengro, a abandonné la défense des ouvriers et des travailleurs Français au bénéfice d’une immigration de plus en plus nombreuse et qui pèse lourdement sur les finances de la Nation.

Roger Salengro, en faisant voter la loi sur la préférence nationale, ne pouvait être plus clair sur son patriotisme économique.

C’est pourquoi nous affirmons : « oui, Roger Salengro aurait pu voter Front National ».

Marine Le Pen rappelle à cette occasion qu’elle partage l’analyse de Léon Blum qui déclarait dans « Le populaire » à l’occasion du vote de la loi Salengro sur la préférence nationale :

« En temps de crise pour prévenir les conflits entre chômeurs français et travailleurs étrangers, toute immigration supplémentaire doit être suspendue. »

source

L’OCDE veut plus d’immigration

Communiqué de presse de Wallerand de Saint-Just

M. Garson, chef de la division des migrations internationales de l’Organisation de Coopération et de Développement Economique, dénonce publiquement (in Le Monde du 26.2.09) le fait qu’à cause de la crise, beaucoup de pays durcissent leur politique migratoire, se montrent plus sévères avec les clandestins et appliquent strictement la préférence accordée aux chômeurs nationaux. Pour lui, c’est du racisme et de la xénophobie.

Le Front National dénonce le caractère politique de ce discours : il est scandaleux qu’un fonctionnaire d’une telle organisation se permette de prétendre qu’accorder une préférence aux chômeurs nationaux, c’est du racisme ou de la xénophobie. Une organisation comme l’OCDE ne doit pas, elle, profiter de la crise pour développer des propos déplacés et politisés.

source

Protectionnisme : ils parlent tous comme Jean-Marie Le Pen et le Front National

Communiqué de Presse de Marine Le Pen, Vice-Présidente du Front National :

Les financiers de Davos, les ouvriers anglais, Mme Lagarde, la Chambre des représentants aux Etats-Unis et le plan de relance relatif à l’industrie de l’acier : ils n’ont que le mot de protectionnisme à la bouche.

Les ouvriers anglais se rendent compte que le libre-échange érigé en dogme, c’est la baisse des revenus du plus grand nombre, l’enrichissement scandaleux d’une minorité, la faillite de l’état social, l’avènement de la crise profonde et structurelle que nous connaissons.

Certains, toutefois, comme Mme Lagarde, devraient avoir de la pudeur : ce n’est pas au renard de parler de la protection du poulailler.

Les Français doivent se rendre compte que Jean-Marie Le Pen et le Front national ont annoncé depuis longtemps la survenance de la crise et prôné depuis toujours les remèdes : le protectionnisme bien compris, l’indépendance monétaire et budgétaire, la préférence nationale.

Marine Le Pen appelle les Français à ne pas se laisser tromper, une fois de plus, par ceux qui portent la responsabilité exclusive de la crise.

Leur Europe est celle de la destruction, notre Europe est celle de la protection !

source

Bravo Mme Boutin !

Communiqué de presse de Jean-Marie LE PEN

Le dernier conseil des ministres avant les vacances a été l’objet de nouvelles promesses, comme si la liste n’était pas déjà assez longue de ces promesses dont on attend toujours la réalisation.

On note toutefois avec la plus grande satisfaction que Mme Boutin a présenté un projet de loi qui doit « permettre à tous les Français d'être logés ».

On ne peut que se féliciter de cette courageuse affirmation de la préférence nationale, surtout dans le domaine des logements sociaux où la préférence étrangère est la règle depuis des années.

Hélas, Mme Boutin va sans aucun doute devoir faire face à une procédure qui la conduira devant la Cour de Justice de la République pour « discrimination » envers les étrangers.

Nous l’assurons à l’avance de tout notre soutien.

source